Le partage des avancées scientifiques—publications, données, logiciels, protocoles, etc.—favorise une diffusion plus large et rapide des découvertes. En soumettant résultats et données à la discussion critique d’un public élargi, ce partage renforce la rigueur et l’éthique de la recherche. Ainsi, la communauté scientifique adhère largement au principe de la science ouverte.
Cependant, un obstacle majeur à son développement réside dans les pratiques d’évaluation. Les chercheurs, soucieux de la reconnaissance nationale et internationale de leurs travaux, s’interrogent sur les critères qui régissent leur évaluation, notamment en matière de recrutement, de promotion et de financement des projets de recherche. Quelles sont les nouvelles règles adoptées par les universités, les organismes de recherche et les agences de financement nationales et européennes ?
Cette séance abordera ces questions en expliquant comment l’essor de la science ouverte a transformé l’édition scientifique. Le modèle traditionnel reposant sur l’abonnement aux revues scientifiques (pay to read) a cédé la place à un système où les chercheurs doivent payer pour publier en accès libre (pay to publish). Malgré les avancées législatives, comme la loi pour une République numérique, permettant le dépôt en archives ouvertes, ces évolutions soulèvent de nouveaux défis économiques et stratégiques.
Nous examinerons également les répercussions des accords transformants, qui permettent aux institutions—aux moyens des consortiums comme Couperin en France—de négocier à la fois l’accès aux revues payantes et la prise en charge des frais de publication en accès libre.
Enfin, la question essentielle de l’évaluation sera au cœur des débats. Un(e) représentant(e) de l’European Research Council (ERC) apportera son éclairage sur les critères d’évaluation adoptés à l’échelle européenne, tandis qu’au niveau national, les pratiques mises en place par le Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) seront détaillées.
Organisée par Patrick Couvreur, membre de l'Académie des sciences
Interventions :
Les différents modèles économiques de la science ouverte
Karim RAMDANI, DR INRIA - Université de Lorraine
Assessment of research proposals
Maria LEPTIN, President of ERC Scientific Council - Bruxelles, Belgique
Comment négocier les meilleurs accords transformants avec les grands éditeurs ?
Michel DENEKEN, Président de Couperin et Président de l’Université de Strasbourg
Evaluation disciplinaire et interdisciplinaire : les progrès et les défis du CNRS aujourd'hui
Martina KNOOP, DR CNRS - Marseille
