"Faire l'autruche" ? Regards critiques sur la catégorie du "déni" dans le monde de la santé

Conférence de Katrin Solhdju, philosophe suivie d'un Apero Mundi

Dire de quelqu’un qu’il est dans le déni instaure une relation de pouvoir sur « la » vérité. Quels sont les effets d’une telle catégorisation des personnes ? Quels en sont les soubassements historiques et théoriques ?

« Elle est dans le déni de la gravité de son cancer » ; « Il refuse d’accepter le fait que ses symptômes d’Alzheimer dégénèrent » ; « Elle fait comme si tout allait bien et pourtant elle est en pleine crise paranoïaque » … En traversant une multiplicité de contextes cliniques, le recours à la notion de ‘déni’ s’avère omniprésent, dans la bouche des soignant·e·s comme dans celle des usager·ère·s des services de santé et de leurs proches.

Or, dire de quelqu’un qu’il est » dans le déni » instaure incontestablement une relation de pouvoir. Il ne s’agit pas simplement d’une parole « psy « , voire diagnostique comme les autres, mais d’un propos disqualifiant qui accuse la personne de ne pas être dans la vérité et qui revendique, du même coup, détenir cette vérité à sa place.

Dire de quelqu’un qu’il·elle est dans le « déni », à qui cela sert, à quoi cela sert dans des contextes cliniques divers ? Quelles sont les effets d’une telle catégorisation des personnes ? Mais aussi, comment ce « diagnostic » a pu envahir et se mettre à circuler librement dans le monde médical et au-delà, comme si son utilité allait de soi, autrement dit, quels en sont les soubassement historiques et théoriques ?

Cette conférence s'inscrit dans la programmation 2022-2023

"Prendre soin : De l'attention à la vulnérabilité des mondes"

Retrouvez l'ensemble de nos programmations ► opera-mundi.org